Comments on SpleenHeart: =Est-ce utile de casser les blogueurs influents?=

@dreamside : Oui, tu sais quand mm que "otto" est ...

2009-12-13T16:43:33.794+01:00

@dreamside : Oui, tu sais quand mm que "otto" est juste un pseudo tout droit sorti de l'univers des simpson ?

Otto le chauffeur de bus ;)

@gonz: Euh... Tu en rajoutes avec une violence dou...

2009-12-13T15:36:59.592+01:00

@gonz: Euh... Tu en rajoutes avec une violence douce. C'est fou! Lol
@anon: il bidouille comme beaucoup mais n'est pas un pro. Il se serre de son importance dans les blogs mais y a rien au fond. Ça a été prouvé X fois. Voilà.
@romain: otto?
@xhark: pfff... On a chacun nos avis sur les blogs suivant sur quoi on se base et se place donc ça rend le sujet très vaste mais le fond est simple. Pourquoi se prendre la tête or qu'il n'y a pas grand choses à dire? Exemple pour les lecteurs, tu les vois avec un agrégateur, je les vois avec un moteur de recherche. Faut être réaliste, les flux rss ne priment toujours pas. Donc ils vont sur les premiers résultats des recherches et qui sont généralement en tête? Toujours les mêmes ou presque.
Quant à Wikio, plus ça va plus je me dis que ce n'est pas fait pour les blogs. L'actu vient de sites journalistiques pros, non des blogs, à l'exception de la pseudo élite. Mais se servent des blogs du dessous pour augmenter leurs sources et non pour valoriser tous ses blogs dont beaucoup sont les sources de l'élite. Voilà.

Premièrement, heureux de ne pas être dans la liste...

2009-12-13T12:07:26.551+01:00

Premièrement, heureux de ne pas être dans la liste.

Deuxièmement je ne suis pas certain que faire une liste soit très objectif, dans le sens où il faudrait qu'elle soit complète. J'imagine que ce n'est qu'un exemple d'illustration et que tous les rôles ne sont pas distribués ;)

Enfin, je t'invite à lire mon billet au sujet des sources qui est connexe au tien : http://blogmotion.fr/internet/bloguer-sans-source-4486

De toute façons, je reste persuadé (je le dis souvent) que les lecteurs ne sont pas dupent et qu'ils sont assez intelligents pour savoir quand un blog doit sortir de leur agrégateur. Certains blogueurs manquent de beaucoup de transparence et se joue d'une notoriété absente, ce qui donne un résultat pitoyable (cf. Loic Le meur dans ton billet).

Et un court mot sur Wikio. Wikio n'a jamais voulu souhaité semer la pagaille sur le web, c'est simplement un indicateur évoluant régulièrement. Il est souvent très critiqué, mais tout le monde en parle. S'il était vraiment mauvais je pense que l'on en entendrait pas parler.

Juste pour préciser que je n'ai rien cédé (parts o...

2009-12-12T13:25:10.583+01:00

Juste pour préciser que je n'ai rien cédé (parts ou %) à qui que ce soit.

J'avais simplement confié mes stats nielsen et ma régie cpm.
Mais vu qu'ils étaient incompétents, j'ai rompu le contrat.

Bravo pour ton post..J'ai posé une fois une questi...

2009-12-12T07:37:31.784+01:00

Bravo pour ton post..J'ai posé une fois une question simple technique à Presse citron, je n'ai jamais eu de réponse...Du coup, je me suis posée la question, s'il était vraiment si bien que ça et qu'il n'y connaissait rien sur le net, à part piocher des infos chez les autres...j'ai zappé son blog..La plupart se la joue dans les 10 premiers de wikio...la plupart ne répondent jamais aux commentaires des braves internautes...On est vraiment de la merdouille une fois qu'ils ont eu la notorieté..Enfin, j'espère que ce nouveau classement chez wikio fera voir qu'il existe des blogs bien plus sympa et qui ne joue pas les vedettes pour autant...

En fait ce qui est pas malin non plus ce sont les ...

2009-12-01T18:19:33.707+01:00

En fait ce qui est pas malin non plus ce sont les gens qui crient à la jalousie , la haine dès qu'on leur tape dessus.

Après quand on tape autant le faire avec des arguments et avec des choses précises.

Par exemple taper sur Otto sans savoir quels sont ses autres sites (ceux qui ne sont pas basés sur le trafic "buzz") ou sur ses activités parallèles c'est moyen et surtout ça sert peu puisqu'au final ça n'apporte pas d'élément réellement nouveau : on sait que Komodo ça tourne bien. Il travaille, il déclare , il embauche du monde c'est pas mal.

Morandini on passera dessus, il a l'intelligence de savoir se placer là où il veut, pour le reste son cerveau il doit être coupé le reste du temps. de toute façon il n'écrit quasi rien lui même ?

Mry .. ah :-D sacré Emery. La ligne éditoriale qui varie entre communication et photos semi-érotique. Comme les trois premiers, il a un carnet d'adresses important et sait en jouer. Après le reste c'est un "personnage" complexe :-)

Steve : il manque pas mal d'arguments sur Steve. Qui fait du bon boulot côté news (bon oui c'est de la traduction, parfois approximative) mais c'est un peu le point commun de plein de blogs connus, traduire ou reprendre gizmodo, lifehacker ou ce qui vient de Digg. Mais il fait ça bien et il sort pas mal de choses en avance sur les autres français. Le souci c'est sa tendance à la vulgarité , à s'emporter pour un rien. Et comme 2 autres dont vous devinerez le nom à s'auto-victimiser dès qu'on dit du mal de lui.

De manière générale il y a une forte tendance à appeler trolls les gens qui critiquent, remettent en question.... et après ça modère à tour de bras pour dégager ce qui "dérange". dommage :)

Et puis certains qui ont pris la grosse tête aussi. Mais ça c'est lié au reste. Comme l'inaptitude à se remettre en question etc etc.